拍卖师：

　　“较真”游戏规则

　　“热钱在艺术品拍卖市场中不应该随便玩，因为这个市场不缺钱，而是缺乏懂文物的明眼人。”在接受记者采访时，季涛这样表示。

　　“过去，为了提高拍卖成交价，公司给拍卖师规定了很多细节：什么时候加快拍卖速度，怎样运用声调调动市场气氛，都是我们需要把握的。十几年后，我还从事这一行业，发现自己已经把场上的主动权交给了竞拍者，我只是一个彬彬有礼的主持人。与此同时，我发现台下的竞拍者愈渐成熟，他们不愿意露富，更不愿意斗富。这跟早期时候的情形大不相同。”

　　“在市场相对成熟的时候，1997年出台的《拍卖法》显得有些滞后。”据了解，在拍卖的最后一个付款环节上，很多热钱刹住了脚步。一些买家在竞拍成功后认为买贵了，就拒绝付款；还有一些买家成交后发现市场前景不好而反悔；更有一些大宗买家到“年关”时资金链紧缩而无法结账。但对于卖家而言，拍品已经落槌，他们有权利在《拍卖法》规定的时间内收回全款。在这一环节上，拍卖公司的角色很尴尬。《拍卖法》需要不断完善。

　　“我们认为，这部法律应该在某些条款上进行变动，它的适用性会更高。”季涛称：“当今，艺术品拍卖过分重视国际上的行业惯例，容易忽视本土的拍卖法律。比如，国际上允许拍卖公司及拍卖师参与本公司的拍卖，而我国法律对此明令禁止；国内有些委托人把拍品委托给拍卖公司后又上会竞拍，这显然违背了《拍卖法》，但是在国际惯例上，并没有这样的限制。”

　　他同时认为，虽然艺术品拍卖市场化程度很高，但是在法律上的限制相对不强，一些行业中的“暗箱操作”已经被媒体不断曝光。而其他物品的拍卖市场，虽然市值远不如艺术品拍卖市场，但是在《拍卖法》、《公司法》、《消费者权益保护法》甚至《证券法》的共同制约下，鲜有钻法律漏洞的案例。

　　而在采访中，同为资深拍卖师的刘新惠提出：“如果用《公司法》来管理拍卖市场，会不会更恰当些？”

　　他认为，10年前制定的法律对现在的市场来说已经不配套了，为了艺术品拍卖市场更理性的发展，应当进一步商讨管理措施，同时，应该加大对人才的培养，使市场在各方面都能与国际接轨。

　　金字塔基石之——

　　评估机构：

　　政策与国际惯例有出入

　　在接受本报记者采访时，王凤海这样表示，“近15年，艺术品市场在逐步接近国际水平，而在规范市场方面，比国际操作还要规范。但是由于国家的政策与国际惯例存在出入，所以拍卖公司也存在很多局限。但是，随着《拍卖法》的完善，这些局限都会被打破”。

　　“中国的艺术品真正的价值还未体现，其历史价值以及艺术价值远没有得到应有的市场反响，价格泡沫无从谈起。毕加索的《拿烟斗的男孩》拍出1.04亿美元天价，而中国宋徽宗，一位皇帝的画作刚刚拍得8000万元人民币，中国的艺术品不是大有泡沫，是大有潜力。相信艺术品市场成交价仍会攀升，并逐渐与国际接轨。”

　　金字塔塔尖——

　　拍卖公司：

　　重筑拍卖格局

　　作为艺术品拍卖金字塔中的塔尖儿，拍卖公司近年来在业绩上的出色表现赢得了资本市场的认可。从最初单场拍卖会成交量几百万元人民币，到如今单场拍卖会成交额几十亿元，“拍卖行业为国家税务创收做出了不可小视的贡献”，在接受本报记者采访时，张跃进这样表示。

　　而彭振尧则认为，“艺术品拍卖恢复后十几年，给人感触最深的就是整个行业在不断地整合。最开始那几年很多公司来势汹汹，可没过多久，一些实力或魄力不足的公司就销声匿迹了”。

　　据彭振尧介绍，公司之间的重组整合是优胜劣汰的结果，“之前，据国家文物局的统计，北京市有资格从事文物拍卖的公司(注册资本1000万元以上)50余个，按照商务部规定，这些公司每年必须举办拍卖会。但是官方的统计结果显示，每年大概有1/3左右的公司没有上会，这就意味着他们没有收到任何拍品。“以海王村拍卖公司为例，2006年公司春秋两季共组织了大小7场拍卖，因此推算，很多公司即使上会，每年也只有一场。”

　　“个别拍卖公司为完成任务，在没有集齐或者根本没有集到拍品的前提下将公司挂靠在别人名下，搞所谓的联合拍卖；还有公司出租自己公司的牌子，让别人参与拍卖。”

　　“内地艺术品拍卖市场在走过了第一个15年之后，将面临一次必要的‘洗牌’。不仅行业内部要优胜劣汰，整个拍卖程序也有待完善。”梅立岗认为，除了公司本身资质需要追究外，资金链断裂也是亟待解决的问题。