您现在的位置: 中国美术家 >> 言论“自由” >> 大胆言论 >> 艺术随笔 >> 正文   
[组图]直击画家走穴           
直击画家走穴
            
作者:微尘 文章来源:网友提供
点击:
发布时间:2006-8-16 21:19:00
【字体:
  画家走穴事件在艺术界引起的震撼实在不小,报社网站等各种媒体对此现象的关注程度也非一般。任何社会现象的产生都与当前社会经济、社会政治、社会法律有直接的关系,画家走穴这一社会现象带给我们的是什么?近日,记者就画家走穴事件采访了艺术界著名批评家、美术学院教授、艺术研究院官员及运做画家走穴的“穴头”等各方人士。他们各自的看法自是不一,在这里记者不敢妄自菲薄,只作如实记录,仁者见仁智者见智。

    画商:
    “要我说这事,好说……” 记者千辛万苦找到的“穴头”倒是痛快得很。“画家走穴主要是山东、河南、甘肃几个地方,山东集中在青岛、烟台、莱阳、招远等地。主要是文化底蕴比较深的地方。运做画家卖画的人我们不叫穴头,叫做画商,他们一般都有很好的社会关系,将画家请来后安排在宾馆,这是画商包办的内容以及找买主,买主多为农民企业家,卖画所得钱款画商提20%,给画家80%,等画家走时,画家会送给画商一两幅作品,其中也有私人交情在里面。来的画家主要是国画家,有名气有权位的人,他们的画好卖。计算价钱有各自的标准,按每平方尺算,出名的一两万,没名的几千块钱,有的人来了三五天就拿走20多万,最差的也能拿万八千的,这几年的市场不太好做了,有冒充的混做名家,搅乱市场,本来这几个城市就小,成天来卖画,都收藏得差不多,不感兴趣了,有时一天能来十四五个呢。这些画家大都是画院研究院之类地方来的,院校教授也有不少,没来的已经不多了,有时在一个宾馆几个画家会不期而遇,特逗,他们说几句话赶紧走人,也不联系的。具体操作过程有时会是画家一到宾馆就开始做画,画商会把收藏家、老板三五个、七八个人的请来当场买画,画家当时画的大都是表演画,直接影响到画的质量,一个样子有时会画好几十张。来卖画的画家有的作风不是很好,在我们这里都成了大家的笑谈了。赶上市场好的时候,西安摆地摊的每幅画卖三五块钱的画家也会来卖画,画商会包装他们,就象包装歌星影星什么的叫个什么家就可以了,也住在宾馆,几天挣大几千块钱,不过大头都是画商拿,他们拿的少,有的还会表演,用脚、鼻子、耳朵画画,就象是耍杂的。”
    “要我说我对画家走穴的看法,我不赞同,艺术这样下去影响不好,画家走穴时画的画艺术质量都较低,但却挣了大钱,对青年艺术家来说,专心搞纯艺术的激情就会逐渐被这种功利的欲望所影响,根本无心再搞创作研究了。”

  郎绍君:(中国艺术研究院近现代美 术研究室主任)
    “在国内市场不完备,不规范的状况下,走穴现象很难免,首先是有书画需求,商路不通,管理未上轨道,就会以非常的渠道交换。书画家卖钱,买家需要书画,但缺乏健全的市场形式,缺乏公民纳税意识,于是就有走穴。但‘走穴’这个说法需要概念限定。比如:在家中卖画,算不算‘走穴’?反对‘走穴’本质上是反对逃税,还是反对别的什么?袁运生批评美术官员‘走穴’,批评‘官级’大小的现象,实质是批评以权谋私,并非否定作为画家的美术官员卖画。媒体关注这一现象是必要的,但应该看到问题的复杂性,这一现象的过度性,比如:从‘走穴’大赚其钱的中介人大约也是不纳税的,不能把过错都归于画家,画家作品进入市场是必然的,错处只是在逃税。当然也有这一方面的问题,另许多画家忙于‘走穴’,满足于‘走穴’,钱挣多了,艺术每况愈下,甚至堕落了,对后一结果,有艺术良知的画家是需要反省的。”
    “如何变‘走穴’为正常(合理、合法)的艺术品交易,首先是有关职能部门的事,如建立相关的法,健全交易渠道与管理体制。此外,还要收藏界话画界的自律,批评界的介入与配合。画家自律,商人自律属道德范畴,是长期的事情,当前最迫切的还是解决相关的法制,有了法又如何执行的措施问题。在这些问题未解决之前,‘走穴’还会存在,而且要看到,它也从一个方面刺激了艺术的繁荣,也不是所有‘走穴’的画家都画不出好画了,因此,我更愿意将它视为艺术市场化过程中的阶段性的现象。”


   邵大箴:(中央美院美术史博导)
    “就这个问题我不愿意发言,我认为具体现象应该具体分析,很多人拿这件事情制造新闻,有的人画壁画也是挣钱啊,搞笔会画画赚钱是社会风气问题。”


  杭间:(清华大学美术学院教授)
    “这件事情正常又不正常,明清以来江浙地区有许多画家就是卖画为生的,艺术进入市场,社会上的职业画家卖画就很正常,画院体制的画家卖画,如果照章纳税也可以。艺术崇高得不食人间烟火就不正常了。我想说两点:一、呼吁职业艺术家体制的完善;二、希望画家能够照章纳税,这方面的弊病很多,名利诱使艺术家走穴。现在中国美术界格局越来越多元化,这是好事,但是在这种多元化面前,应该有一种正常的运行机制,无论是在艺术创作上的,还是艺术市场方面的,都应该遵循艺术发展规律,否则,就会伤害艺术。画家走穴这种现象很难人为去杜绝,国家艺术市场机制和有关法律应有所作为,拍卖公司、画廊、博物馆

  需要慢慢培育正常的收藏心态,当然,这似乎是有些理想化了,但是,这样的一种状态早晚是会来的。”


     张祖英:(中国油画学会秘书长)
    “画家走穴涉及到几个方面:一,从画家角度来讲,别人请你去画画这是非常正常的,下到生活中去,归根结底是对待的态度问题,有的人纯粹是划拉几笔卖点画,以劳动果实换钱本来是没什么的,问题是如果完全画家本人出于功利,不讲究质量,粗糙滥制,对于从事艺术的严肃性以及本人在艺术的进步方面是不利的,走穴本身是一种现代画廊制度不健全时期的社会现象,关键是画家态度问题,形式也很多。我的一些朋友也遇到过这样的事情,别人邀请去住了一个月,提供材料,画家写生画画,走时留下一两幅画,这是很正常的事情,画家需要对基层生活的了解,也需要支付一定的生活费用,只不过是用画来抵支出而已。不正常的是完全纯功利的那种,只为赚钱,作品质量不高,也不利于进步,不但损害名誉客观上对社会上产生不好的影响。二,画商的问题,他们自己也有很大的责任,你不请人家,人家也不会跑过去。有职位的画家把画卖给企业家,他们一般不要没名气的画家。当然他们藏了这些画除个人爱好外,大部分拿去作公关用送名画家的画亦显得有价值,而且送画不犯法,一顿饭一万多还不如送画来得高雅。就是因为有这个需要了,才会有这种现象发生。走穴是个非常复杂的事。实际上本身是促进交流展开活动的一个办法,应该好事好做,心态情绪不正常好事就会做歪。而这种现象在国画界是最多的。因为中国画来得快,油画界这类的事情出于种种原因比较少,因为专业本身不利于这样做。艺术家本身要自爱,不要辜负人们对艺术家人类灵魂工程师的称号。绘画有不同等级市场,现在提倡高层次的艺术修养、审美。严格讲这是艺术交流的方式。我现在看待这个问题比较通达,比如说裁缝有高级低级的,改裤长,那可能就请不太高级的裁缝就满足了,也有人就愿意花很多的钱请高级的来定做,那是人家愿意。说到底艺术的发展需要社会国家宏观调控,可以通过比赛、评奖来宏扬质量高的品德高的获奖作品,来启发人们的审美情趣。”


     隋建国:(中央美院雕塑系主任)
    “画家走穴只在中国才有,而且走穴的应该是国画家,这也是因为国画的特色造成的,中国画在中国有几千年的历史了,其他的画种一般老百姓难以理解欣赏,国画书法则都深入人心,有看得见的民间市场,而它的一个途径就是走穴,本来这种艺术市场应该有的途径比如说画廊、拍卖,但画廊没有普及,拍卖公司的作品又大都价格很高,都是 很有名望的大家的作品,这与现在我们国家艺术市场以及税收不健全有关,所以走穴、笔会就成了一个很重要的途径。社会上对画家走穴有很多争论,一个是画家走穴降低了学术身份,画家不考虑自己的文化责任,另一个观点是跟中国的文化传统联系,扬州八怪时画家就是每天画画卖画,再正常不过了,那时也没有什么非议,买画的要交‘润笔费’其实就是画家卖画,画家都有一个什么斋的地方,买画的人来买画,那时也没有画廊这一套。如果画廊系统健全,画家与观众有一个很便捷的渠道,画家也就不用跑来跑去,只是有的人会上瘾,提笔出去带钱回来,着了魔,忘了责任,当然这不是绝对的,何况这还是摸棱两可的东西。城市雕塑也有私下干活的,金钱总是让人做出很离奇的事来。”


     朱其:(世艺网艺术总监、艺术批评家)
    “走穴也可以,只要有人愿意买有人愿意卖,国家规定要上税便上税,没什么不可以的,但艺术的收税又无法量化,有人搞艺术辛苦了一辈子50岁了挣了100万,如果收税收走40万,够残酷。它跟歌星影星演出不一样,艺术品本就无价,根本问题在于中国现代艺术100年来就没有建立一个完整的评价体系,以至于造成艺术市场混乱的现状,有的好艺术品才卖几万元,而有的很滥的作品却能卖100万,甚至更多。之所以这样有很多原因:一,教育问题。我们的国民艺术教育没有纳入体系,二,平庸的艺术官员利用艺术形态体系。现在艺术市场的价格是根据画家的职务、知名度来定,这也不能怪商人。因为没有一个现代艺术史评价体系。我个人认为中国各地艺术机构的负责人中有一些是平庸的。由于这样一种持续的现象,艺术家发现艺术才华再无法提高时,就会拼命想方设法去当官卖画挣钱。中国现代艺术的一个不正常的风气需要改掉,一些艺术家想通过权力来获得艺术市场的价格以及艺术史的地位。这种模式可以追溯到徐悲鸿、刘海粟,其实他们的艺术水平本身也没有那么高,但他们的社会地位,在艺术机构的权力以及在艺术史的地位导致他们的画价高的现象,这种现象事实上鼓励了后来的艺术家通过当官寻求人生成功的模式,虽然徐、刘二人自己未必是刻意的。但后来的一些艺术家有刻意追求这种模式的倾向。”


     袁运生:(中央美术学院教授)
    “我在南方周末上已经说过了,再没有别的看法,还是原来的评论,我了解得不多,说得太多就过分了。”

言论录入:断弦的耳朵    责任编辑:workinfor 
  • 上一篇言论:

  • 下一篇言论:
  •   最新热点
      最新推荐
      相关言论
    没有相关言论
      评论:(显示最新10条。以下只代表网友观点,与本站立场无关!) 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口

    有一些文章内容由网友自主提供,不代表本站观点,如果有问题请及时通知我们! 联系邮箱webmaster@artist.org.cn 24小时内我们定当处理!谢谢合作!
    | 设为首页 | 加入收藏 | 收藏到QQ/TM | 总编信箱 | 申请链接 | 关于我们 | 邮箱登陆 | 合作伙伴 | 投稿专区 | 站点地图 |
    版权所有:2004-2007 中国美术家(www.artist.org.cn)
    通用网址:中国美术家
    中文域名:中国美术家.中国 中国美术家.cn
    Http://www.artist.org.cn(Http://www.china-meishujia.com) Email :infoartist.org.cn  webmasterartist.org.cn 苏ICP备05063933号