笔者以为，尽管市场各方对于泡沫持不同意见，但由于艺术品市场不规范因素带来的诸多不健康因素大量存在的问题还是不容忽视的。就时下的情况看，中国艺术品拍卖成交额不过150亿元，年成交额相对中国人整体可支配的财富来说，还是微不足道的。那么，我们该怎样看待当前的泡沫论调呢？首先，我们要分清楚两个概念:一是“市场泡沫化”；二是“局部泡沫”。二者是截然不同的两个概念，不仅泡沫程度不同，对整个市场的定性有天壤之别。少量的泡沫是经济活动的正常市场现象，无碍于市场整体的健康发展，而市场存在过量的泡沫甚至市场泡沫化，无疑将使市场陷入投机的巨大风险，亟须市场各方人士警惕的。就目前情况来看，当代艺术市场泡沫虽然是局部的，但是其积累起来的潜在风险正在加剧。

 

　　对一个资本市场而言，有投资就有投机，泡沫是客观存在，不可避免的，特别对一个新兴市场来讲尤其如此。所以就当前看，如果只站在拍卖一方的利益考虑，故意人为降低泡沫是有失公允的，否定市场存在泡沫，匆匆得出“市场无泡沫”的结论，这类人难免有掩盖问题之嫌。同时也应辩证地看待市场中的泡沫，不能强求市场“零泡沫”，因为零泡沫的市场是不存在的，不符合资本市场的特征。夸大与轻视泡沫的态度，二者都不可取。轻视泡沫只能导致泡沫越积越多，直至市场崩盘。而夸大泡沫则会使投资者缩手缩脚，使市场失去发展的良机。

 

　　笔者以为，当代艺术市场的泡沫是由市场发展过快、场内外资金推动、人为炒作等多方面造成。首先，行情由“过冷”转到“过热”仅有短短一两年的时间，价格的急速飙升使泡沫大量产生。其二，中国的艺术品市场从整体看是一个“资金推动型”的市场，对于盘子并不大的当代艺术板块而言，只要有新的场外增量资金加入，就将引起行情的大波动。在这一点上，它同股票市场毫无二致，“量价关系”决定市场涨跌，先有“量”，后有“价”，没有资金上的量，价格上涨就无从谈起。就国内当代艺术品的上涨而言，板块轮流涨，资金总是趋向于流向容易带来短期收益的品种。前几年投资中国书画的一些买家这一两年也将部分资金转向当代艺术品，连投资古美术的台湾“寒舍空间”今年也开始投资当代艺术，仅2007年在国内春拍中就举走了6000万元的当代艺术品。对张晓刚、方力均、岳敏君几位当红画家也是如此，海外资金造就了他们的天价。“写实画派”之所以在国内走红，也是有相当资金屯集于其中。在海外炒“当代”，国内炒写实，都因为筹码在自己手中，双方谁也不愿给对方抬轿子。在大量资金推动下，原有的价格平衡被打破，市场泡沫也就一点点增生。其三，人为炒作也是罪魁祸首，在利益驱动下，不少炒家、画廊、画家为了一己私利纷纷加入到造市的队伍中，假纪录、假成交司空见惯，使人们对当今的许多天价、成交率产生怀疑，人为因素使当代艺术变得越来越投机，泡沫迅速膨胀。

 

　　当代艺术从短期看，由于上涨时间还不太久，热度仍会维持一段时期，充满“猴性”是新兴热点板块的一大特征，价格可能上蹿下跳，是否具有稳定性令人担忧。既然它的飙升是由场内外资金流动引起，那么资金的游离也会使它出现调整。泡沫的溢出和破灭是迟早的事，随时进行内部修正是最好的，累积到一起只能是破坏性的。未来几年，中国当代艺术品行情应是涨跌互见，一路上涨恐怕只能是有些人的一厢情愿。