记者：近期国内几家较大型的艺术网站都参与了关于画家吴冠中的讨论，有评论者说，吴冠中不能称之为“绘画大师”，你怎么看这个问题？

　　 

　　刘磊：什么样的人算“大师”？

　　 

　　记者：有位程先生给出了“大师”的标准，他认为达芬奇，凡高，毕加索构成了西方美术史三点一线的“大师”，他认为“大师”应该具备这样两种属性：1，在绘画领域有重大突破；2，这种突破影响了后世几代画家。

　　 

　　刘磊：那现在谈论吴冠中是不是“大师”还太早了吧？吴冠中的画到底能影响几代人，这至少要等到几百年之后才能知道。另外，衡量一个中国人是不是“大师”的标准不应该用西方美术理论来做决定性的参考。还有，什么叫“三点一线”的“大师”？说这话的人是个中学生吧？

　　 

　　记者：你觉得衡量中国的“大师”应该用什么做决定性的参考?

　　 

　　刘磊：至少得有中国美术理论的依据吧？

　　 

　　记者：原来“大师”也有中国的和外国的？

　　 

　　刘磊：当然不是，能叫“大师”的肯定既不是中国的也不是外国的，他的影响肯定是世界性的。

　　 

　　记者：你认为，吴冠中的画是不是世界性的财产？

　　 

　　刘磊：法国文化部长杰克·郎这样评价吴冠中，说“法国人通过吴冠中的作品了解、喜爱中国”，说吴冠中的画是在“东方和西方之间架起的桥梁”。法国文化部把“法国文化艺术最高勋位”颁给了吴冠中。

　　 

　　记者：就是说，吴冠中的画是“中国文化和西方文化”的完美结合？

　　 

　　刘磊：结合得有多完美，这不敢判断。但至少在目前来看，吴冠中的画具有很强烈的“构成”的因素，这种“架构性”的图式好像根源于欧洲；但不管形式多西方，我们还是能从他的画里强烈感受到中国的传统文化。记得中央美院的一位老师说，无论绘画最后变成什么样子，中国绘画始终应该是“姓中”的。

　　 

　　记者：你是画油画的，对传统的中国画也很感兴趣？

　　 

　　刘磊：对国外的塞尚之后的画家特别感兴趣，中国古代画家的画，对我来说确实比较晦涩难懂，我喜欢石涛，看他的画，也只看他的“图式”。中国古代画家的文化底蕴要比现在中国人高很多。

　　 

　　记者：你的意思是说，我们中国现在的国画家基本上无法超越古代画家？

　　 

　　刘磊：我对中国画真不太明白，我觉得咱们中国不讲究“超越”。为什么非要“超越”呢？

　　 

　　记者：刚才你说吴冠中的画有中国传统的韵味，可你又对中国传统的东西并不太感兴趣。那你对吴冠中的画感兴趣吗？

　　 

　　刘磊：我第一次看见吴冠中的画，不知道这是谁画的，这人是中国人，还是外国人，这人是老的，还是小的，活着，还是死了，我就特别喜欢。就是说，由于文化底蕴的限制，我更能接受吴冠中的画和画中传达的精神，比较八大山人，石涛等古代画家，他的画更通俗更容易让人理解。

　　 

　　记者：你觉得谁的画受吴冠中影响较大？

　　 

　　刘磊：这个问题有很强烈的误导性。中国古代有那么多的绘画大师，吴冠中肯定受了他们的影响，吴冠中也不能确切地说是谁影响了他。