5、最近人们关于艺术的争论很多，一己之见主要有如下：

　　 

　　关于大师。符合什么条件才是大师或者说可以进入大师的行列？实在是相对选择的结果。我始终认为就中国传统文化而言，凡词（词组）的属性（包括构成词或词组的最小的文字单位的属性）不仅限于名词时，其所指一定是不确切的，只能分解到某一层面。例如大师，大、师分别具有形容词及名词、动词等多重属性----里面存在着太多的比较、主观成分，不可能有定论。

　　 

　　按：“艺术大师”，它是美术家最高荣誉的称号，公认是“封顶”的，而不是大与小的量词比较。我个人所以用“没有大师时代的大师”来概括吴冠中，如同“山中不长树、茅草成大王”一样。中国当现代文艺水平没有一人可以享受世界级“大师”荣誉。一个艺术家连原创性价值都不高，谈什么“大师”？仅仅将传统与现代、外来与本土的现成东西掺在一起，充其量也是形式美绘画“试验员”而已。

　　 　 

　　 

　　6、对此自己写过如下的文字《我心目中的大师》：

　　 

　　1、在各自的行业领域取得了绝大多数人取不到的成就，在相当长的时期内达到了他人所难以企及的行业高度。影响了大量行业内人士和行业内的发展动向甚至成为行业内标准，而且影响波及到了行业外的社会上的其它行业及其它行业的人士。

　　 

　　按1：首先，中国没有＂艺术行业＂的理论规范和学术标准，更不要评“艺术大师”了．可以说，中国目前还处于“艺术与技术”的社会水平，画作以平尺论价；如果不给吴冠中冠以“艺术大师”才奇怪呢。换言之，我们对艺术的常识理解都很有问题，更别说被封的“大师”了。

　　 　　 

　　 

　　2、他们深深的懂得自己所取得的成就与自己的努力是密不可分的，同时又离不了其他人、事物的影响，更包括所处时代社会的赐予。在自己掌握知晓事物比他人多的同时，会深深的懂得并不是自己多么伟大，也不是自己优于他人多少。这完全是世间的规律所导致——所有事物都允许存在差别，事实上差别是永远客观存在的，作为人类更是如此：智商、情商、能力等等一切，是不可能相同的。
　 

　　按2：“努力”，中国民工最努力，这是普遍的，不值一提的。“在自己掌握知晓事物比他人多的同时，会深深的懂得并不是自己多么伟大，也不是自己优于他人多少。”这些不构成“艺术大师”标准说服力，事物的差别是客观普遍，同样无法说明吴冠中是“艺术大师”的依据。

　　 

 

　　3、他们在为自己取得巨大成就的感受应是自豪、应是欣慰而绝不是自傲、更不是目空一切。为此，他们会深深的懂得感恩、懂得尊重、懂得责任、懂得知不足、懂得终生感悟，懂得宇宙面前自己永远是渺小的。”

　　 

　　按3：意思是吴冠中对自己的艺术成就很自豪，为人处世很谦低调――是这样的吗？其次，任何人都清楚在宇宙面前是渺小的，这不等于所有人感到自己在人群中是渺小的。感恩，知不足、尊重、感悟这些美德不少人具备，这不能说明它们是成为“艺术大师”的必然因素。