柳冠中：我们对工业设计的理解太表面化

工业设计不仅仅是外观设计
  现在对工业设计的理解偏狭得很，仅仅把它当成是造型设计，是个外观设计，所以它自然要去跟工艺比较，中国工业设计师基本上大部分都是一个外观造型的设计，跟人造美女没什么区别。“美女经济”嘛，我们都在美化经济，手机卖的这么火，其实换来换去是外观。方案是人家的，专利是人家的，我们只能去换颜色换外壳。我们只是在给产品整容，没有解决根本的问题。
工业设计实际上讲的是工业革命以来的人们的设计活动。工业革命以来出现了大分工，专门有人研究市场，专门有人研究营销，专门有人研究技术开发，专门有人研究人们的生活需求。这个时候，设计被分离出来了，这时候的设计叫工业设计。是怎么从生活当中发现问题解决问题，最终到老百姓手里，并且要保证现在最时髦的词“和谐社会”。要低消耗，低污染。
设计来带动企业发展是知识经济的必经之路，就是要拿知识产权和发明，而我们中国没有发明，全都是模仿和改良。所以今后下一轮的竞争就尖锐了。中国是一个模仿大国，现在国际上的一些博览会都禁止中国人进去。
我们国家从解放前卖农产品到卖制成品，这是个很大的飞跃。但是在外国，在后工业化国家来说，我们才刚刚迈入幼儿园。但我们就已经很满足了，好像什么都能造了。过去是自行车，后来到电视机，到现在的汽车，都是制造。制造是什么？人家的技术，人家的专利，人家的知识产权。我们只是制造，因为中国劳动力便宜。这是很可怜的，我们在做打工仔。

投资工业设计比投资设备更新带来的效益更大
工业设计在一件产品的价值里占多大成份，不大容易量化，因为它是蕴含在里边的，是一个软价值，它的含量是文化价值，是国家的机制，水平能力的一种体现。国外有些类似的比方，美国有这样一个说法，当然也不是很精确的，只是参考，企业里如果投资于技术设备更新带来了效益的话，那工业设计带来的效益是它的五倍。如果我投入一千美元在设备上带来的效益是百分之十的话，那这一千美元投给设计带来的效益将是百分之七八十，至少五六十，因为它附加值高，利润高。只能这样比方。英国的撒切尔夫人早在二十年前就说过，英国可以没有政府，但不可以没有设计。英国的成功主要是靠它的设计带动的。而中国现在连设计师的职称都没有，国家的职业行里连美容师按摩师都有，就设计师没有，只有工程师，说明只重视工程。

工业设计要有助于实现健康合理的生活
工业设计并不是一种工业，它是一个文化，是一个精神，是我们精神的财富，就是提醒人们要做什么不做什么，先做什么后做什么，而不是强调怎么做，而中国一直在强调的是怎么做。
我们不能光搞外观设计，我们要把工业设计跟生活需要联系起来。我的口号是“要设计一个新的生活方式”，健康合理的生活方式。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页