武汉“荣宝斋”曾申请注册荣宝斋（繁体）及图形商标，2006年11月6日，国家商评委作出裁定，认为北京“荣宝斋”注册的三种“荣宝斋”商标系驰名商标，对武汉“荣宝斋”的申请不予注册。武汉“荣宝斋”遂起诉至法院，请求撤销商评委裁定，北京“荣宝斋”作为第三人出庭。

　　庭审中，商评委认为，武汉“荣宝斋”申请注册的商标与北京“荣宝斋”注册的商标构成近似，是复制模仿了后者；北京“荣宝斋”曾于1991年9月20日在第16类宣纸等商品上注册了繁体“荣宝斋”商标，其在此类商品上的商标专用权可视为延续的。而北京“荣宝斋”则指责武汉“荣宝斋”抢注其商标乃“鸡鸣狗盗行为”。

　　法院审理认为，北京“荣宝斋”自创办至今已有百余年历史，系集书画装裱、出版、文物收藏、拍卖业务于一体的中华老字号，在社会各界均享有很高声誉。“荣宝斋”在第16类商品上注册商标专用权的法律状态一直延续。商评委认定“荣宝斋”为驰名商标的行为有事实和法律依据。通过对北京“荣宝斋”和武汉“荣宝斋”历史沿革的事实等方面判断，繁体“荣宝斋”商标构成对“荣宝斋”的复制、摹仿。武汉“荣宝斋”注册争议商标的行为，容易误导公众，从而致使北京“荣宝斋”的利益受损。