（收藏拍卖导报2006年5月18日报道）近阶段，不少鉴定专家一改往常的金口难开的低调形象，频频通过媒体向外界做着分析点评。专家们的突然“转型”，十分耐人寻味。

　　赵  榆：中国画研究院原副院长
　　叶星生：西藏收藏家协会会长、国家一级美术师
　　陈旭东：北京祥荣拍卖公司总经理
　　沈  浩：本报实习记者

　　最近，不少鉴定专家频频出现在公众的视野中，有的专家根据作者的一生画作数量，点评即将参与拍卖的藏品的真伪程度，得出作者市场上的真迹已所剩无几的结论；有的专家则依据前些年艺术品市场“井喷”的行情，分析出今年市场的走势可能出现“泡沫化”的结论：有的专家“精确”判断出全国各家拍卖公司即将上拍某画家作品，有百分之多少为赝品；有的专家公开预测某件拍品会以什么样的“天价”成交……以往鉴定专家给人的感觉都是金口难开、谨小慎微的低调形象，而现在专家的突然“转型”却十分耐人寻味。对此，本报邀请几位相关人士，就此类现象进行了一番品评。

　　有人在作秀

　　叶星生：个别专家有作秀之嫌。
　　目前有一些鉴定专家，对国内早期大家的作品的功过得失，倒是津津乐道。面对当代人的作品，则是歌功颂德，品论总是闪烁其词，用一些模棱两可的虚词让人如坠入迷雾。还有一些所谓的鉴定专家，不乏有充当好好先生和稀泥的；有一些超出本专业的专家，对从未涉足的专业领域的作品进行品头论足的；有一些只会纸上谈兵的理论学者，也站出来充当起鉴定专家的……这些人可能是把鉴定看成了满足个人虚荣心的方式，也可能是为了自身抬高身价，提升知名度，好为以后带来经济利益，而刻意地在公众面前曝光，这种做法难免给人一种作秀之嫌。艺术品市场内上演的这些“品论秀”，是收藏界中有待解决的问题。
　　赵  榆：利字在作怪。
　　在收藏拍卖市场中，曾经发生过收藏爱好者花几万甚至十几万买回带证书的“文物”，经权威部门鉴定却是赝品的现象。有些售假者为了避免引起他人的怀疑，会花钱请来一些鉴定专家对仿造品进行鉴定，面对利益的诱惑，有的专家会做出不负责任的结论。由于鉴定是一门只可意会，不能言传的学问，专家的结论往往不能说明确凿的鉴定依据。利用鉴定的这种特殊性，一些被专家镀金的仿造品，就会被售假者大摇大摆地公开出售。我认为，如果鉴定专家的确是出于私利刻意在对这些仿造品出具虚假的鉴定结论，并导致他人购买后经济上蒙受损失，我倒是建议应该按相关法规，追究其法律责任。
　　陈旭东：应该多为公众发表参考言论。
　　鉴定专家给人的感觉是，一般不愿对藏品的真伪发表言论，收藏者拿出藏品鉴定专家看后也会不置可否，这是为什么呢？鉴定行业是一门知识行当，鉴定专家要靠自己掌握的知识来进行鉴定，也要靠发表真伪意见来挣钱，你不给钱，他可能就不会说话。另外，即便后，然后惜字如金，唯恐言多语失。应当说，目前的多数鉴定大家作风比较严谨。但在目前鉴定专家队伍中，喜爱通过媒体亮相的多。一些水平一般的“后起之秀”。这大概是是因为鉴定专家的收入与其知名度成正比的关系。
　　其实我倒认为，这些“后起之秀”发表言论不管出于什么目的，既然他敢于在媒体上发表自己的观点，肯定是会有一定的根据，而公众也会由此得到更多的参考信息，这是有益的，关键是要把它仅仅作为一种参考，不能轻信。从这个角度看，他们的高调亮相是一件好事。所以我倒希望专家们除了在书画领域开展争论外，还应该在瓷器、玉器等其他方面多多发表自己的言论，以此来丰富其他领域的参考信息。

　　作秀言论会影响市场吗

　　赵  榆：理性看待鉴定结论。
　　目前的艺术品市场的已经进入了一个成熟期，许多藏友也都成为了独具慧眼的收藏家。但是，还有一小部分的鉴定专家为谋取私利，提供一些虚假的鉴定结论，虽然对大部分藏友不会带来影响，但会使一些刚刚入道的新人蒙受一定的经济损失。新手们应该理性地来看待市场鉴定结论，积极地学习相关的理论知识和积累实践经验，由小到大循序渐进地来接触藏品，切勿急功近利，避免吃亏上当。
　　叶星生：不足以影响市场价格。
　　其实市场在不断成熟，那些并不权威的鉴定专家在对一件拍品进行鉴定后，只能给人们购买提供出一个参考的依据，但是他们的鉴定言论还不足以影响拍品市场价格的涨跌。而一件拍品的市场价格，则是根据其收藏潜质以及买家对拍品喜爱程度，最终由市场决定。
　　陈旭东：不同的情况引发不同的效果。
　　在收藏市场中，有一些著名的专家在对藏品做出判断后，推荐给国家进行购买，但是购买后却发现此为赝品。也有德高望重的专家对从国外发掘回来的真迹文物，做出失误的判断，导致真品再次流落海外。而这些专家一般在国内的地位、声望都非常高，他们的言论往往可以影响一件藏品的去留。如何避免这些人的误判而带来的损失，是一个必须面对的问题。相对而言，那些水平、经验较低的鉴定专家，他们的言论不会对国家收藏起到决策作用，也不会对一些高端的艺术品收藏带来影响，只是能成为市场和藏友的一些谈资。
　　收藏爱好者在鉴别藏品的同时，也要甄别清楚专家，像历史学家、考古学家、画家家属在一般意义上都不是鉴定专家。要认清专家擅长的领域，对专家得出结论只能作为参考的信息，无论其所属哪个机构、头衔有多少、发表过哪些专著，这些都与鉴定本身没有任何关系。

　　专家不要做“通才”

　　赵  榆：不要做无所不能的“通才”。
　　文物鉴定工作是包含着历史学、考古学、文物学等多个学科的研究门类。在目前的市场上，有一些鉴定专家，附属在鉴定中心等组织上，不论委托人拿来的是书画还是玉器，他们都能为其鉴定甚至开具“证书”，被外行人敬为鉴定方面的“通才”。但是，真正意义上的鉴定专家，是需要花十几年的时间，潜心来研究一种门类的问题的。即使花掉毕生的精力，也未必能成为这一门类的最具权威的人物。国内著名的鉴定专家徐邦达先生，他对宋、元两个朝代时期的书画作品研究造诣，可谓在国内首屈一指。可当旁人请教其鉴定明清时期的书画作品时，徐先生却毫不避讳地告诉来人，他并不是这个时期的研究专家，更不能对这个时期的作品妄加评论。所以说，一名好的鉴定专家应该“术业有专攻”，不该是无所不能的“通才”。
　　叶星生：应该成为新手的指路人。
　　随着人均收入的不断提高，有更多的人加入到收藏的行列当中来。但是，由于一些新人刚刚入市，缺乏相关知识和实践能力和鉴别藏品的真伪，此时往往要求教于有关专家，而鉴定专家应该成为他们的指路人。
　　在帮助新人对一件作品识别的过程中，我们希望鉴定专家除了要靠自己所掌握的知识和经验来判别真伪外，在揭晓鉴定结论的那一刻，应该坚持自己的原则性，不受外界的影响。
　　陈旭东：树立自身的品牌意识。
　　鉴定专家，不论在博物馆还是在拍卖市场，都不是靠虚名堆砌起来的，而是靠自身的能力和经验赢得大家的认可。随着收藏热的蔓延，收藏队伍的人数也在与日俱增，使文物鉴定专家需求量大大增加，也导致鉴定专家中的“后起之秀”出现一些不规范的现象。
　　这种市场现象可能还是要靠市场办法来解决。什么市场办法呢？鉴定专家中的“后起之秀”应该积极地树立起自身的品牌意识。虽然这种品牌的树立不是一朝一夕所能完成的，往往需要付出长期的努力。但是收藏市场会不断地发展壮大，鉴定专家仍是市场中最抢手的人才。一个严谨而又高水平的专家能创造的经济利益要远远超过现在的蝇头小利。所以说，鉴定专家应该珍惜自己现有的本钱，认识到自己的水平，认真爱护自己的资源，才能总挣钱，挣大钱。如果急功近利或是惟利是图，实际上是对自己的一种挥霍浪费，长远不了。